1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Пока нет рейтинга)
Загрузка...

Все процессоры, о которых речь шла раньше, считались новинками, во всяком случае, были относительно недавними гостями на рынке. Но если ваша цель – отдача по максимуму с минимальными финансовыми затратами, обратить взгляд стоит на модели представленные ниже.

Рациональное решение: Intel Core i5-4690K

129774_0

Например, на Core i5-4690K из поколения Haswell, которая успела упасть в цене после выхода  Skylake. Для нее есть большой перечень материнских плат, с которыми можно легко подобрать платформу, идеально подходящую и по цене, и по возможностям.

С одной стороны, конечно, процессоры LGA1150 несовместимы с памятью DDR4, но стоит ли из за этого расстраиваться, если DDR3 SDRAM стоит дешевле, а кроме того, по скорости работы на сегодняшний день ничем не отличается от вариантов с DDR4-памятью.

С другой же стороны, процессор этого класса не способен поддерживать технологию Hyper-Threading, в сравнении с теми же моделями более высокого класса Core i5-4690K. При этом нельзя не учитывать тот факт, что 4 вычислительных ядра прекрасно справляются с нагрузкой, типичной для большинства стационарных компьютеров,  включая современные игровые приложения.

Отдельного внимания заслуживает одна деталь: Core i5-4690K относится к оверлокерским процессорам, т.е. оборудован разблокированным множителем. Как результат – даже с невысокой номинальной тактовой частотой в 3,5 ГГц (при условии применения хорошей системы охлаждения) его можно разогнать о 4,5- 4,8 ГГц.

Кто-то может сказать, что за деньги, потраченные на Core i5-4690K, можно купить более старые, но восьмиядерные процессоры AMD FX, но их удельной мощности едва ли хватит для нагрузки, типичной для большинства домашних ПК.

К минусам модели Core i5-4690K можно отнести невозможность модернизации LGA1150 платформ. Но, согласитесь, и апгрейд системы по частям делают далеко не все.

Подводя итог, следует сказать, что 4-ядерного процессора с его мощностями с головой хватит для любой программы или приложения еще очень надолго.

 

Базовая модель:  AMD FX-8300

Screenshot_29Флагманские процессоры для настольных ПК, как правило, могут похвастать наличием и 6- и 8-вычислительных ядер, но все они имеют существенный недостаток – слишком высокую стоимость. Для сравнения: младший 6-ядерник Core i7-5820K стоит в среднем $400. Но значит ли это, что мноогядерный процессор невозможно купить дешевле? Нет. Нужно лишь обратиться к моделям иного ряда, например,  одну из выходящих под крылом AMD. Товары этой компании представлены на рынке за $135.

Например, процессор FX-8300 основан на дизайне Vishera (которой ни много ни мало – 3 года) но именно в этом и секрет его дешевизны. Если же не обращать внимания на возраст, в остальном решение выглядит весьма неплохо.

Вниманию будущего владельца предлагается 4 модуля Piledriver, каждый из которых имеет 2 целочисельных ядра и один разделяемый FPU-блок, благодаря чему он исполняет до 8 потоков одновременно – т.е., процессор восьмиядерный.

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что тактовые частоты FX-8300 лежат в пределах диапазона 3,3-4,2 ГГц, а значит, по своей производительности эта модель способна составить неплохую конкуренцию более дорогим 4-ядерным аналогам, скажем, из семейства  Intel Core i5. Но считать это правилом все равно нельзя, этот случай, скорее, исключение.

FX-8300, как и прочие, представленные нами модели, имеет разблокированный множитель, а рабочая частота поддается разгону на несколько сот мегагерц. Но стоит быть готовым и к сюрпризам. Например, вам понадобится качественное охлаждение. Почему? Все дело в том, что   процессоры AMD FX выпускаются по старой, 32-нм технологии, а потому имеют сильное тепловыделение. Ограничения платформы Socket AM3 также не всегда позволяют преодолеть разгон, так что пользователь должен быть готов к ряду ограничений, которые накладывает эта модель. Одним из самых существенных, к слову, можно считать поддержку только DDR3 SDRAM (где частоты далеко не самые высокие, а также графическая шина  PCI Express второго поколения). Впрочем, на практике все оказывается не так уж страшно – и ограничения нечасто дают о себе знать.

Современные разработки Intel не оставили никаких шансов менее успешным конкурентом. Нужно откровенно признать:  AMD сегодня не имеет ни одного предложение, которое могло бы соперничать в производительности с CPU класса Core i7. Даже модели Core i5 затмевают собой все процессоры AMD. Но в нижнем ценовом сегменте этот производитель – как раз то, что нужно. Например, цена на тот же FX-8300 заметно опустилась, потому и смотрится более выигрышно для массового пользователя. И даже возраст в данном случае не помеха спросу.

Самая доступная модель: AMD Athlon X4 860K

W_obrazok_000182134Архитектура и прочие характеристики этого процессора почти идентичны модели A10-7850K, а вот цена в 2 раза меньше. если установить такой CPU в материнскую плату с разъёмом Socket FM2 (и притом, её мониторные выводы окажутся неактивны), а пользователь сможет дополнительно приобрести хорошую дискретную видеокарту, производительность процессора станет впечатляющей. Для сравнения: она будет на порядок выше, чем у старших процессоров Kaveri графического ядра.

Само собой, у Athlon X4 860K есть и свои недостатки. Формально он остается 4-ядерным процессором, построенным на микроархитектуре Steamroller, а значит, имеет те же слабые места, что и вышеописанная модель FX-8300.

Например, производительность его при однопоточных нагрузках ниже, чем у моделей других производителей. Зато тактовые частоты его держатся в пределах 3,7-4,0 ГГц, что само по себе уже неплохо (притом, что его можно разгонять и посильнее). Конечно, даже это обстоятельство не способно его возвысить над моделями семейства Intel Core i3, но зато цена, ниже на $40-60, приятно радует.

Если сравнивать процессор Athlon X4 860K с творениями, например, Pentium или Celeron, то он  смотрится вполне достойно. Даже если пользователь располагает достаточным количеством средств для покупки Core i3, целесообразнее все равно будет купить Athlon X4 860K, а разницу в цене потратить на улучшение видеокарты, увеличение объема памяти или покупку SSD.

Те же процессоры AMD FX – решение не такое современное, как рассматриваемый нами Athlon X4 860K. Его производят по 28-нм техпроцессу, который считается более экономичным.

В дополнение стоит упомянуть, что процессор способен на поддержку графической шины PCI Express третьего поколения.

Для успешной работы понадобится платформа Socket FM2+ (ориентированная на работу с DDR3 SDRAM) – что можно считать дополнительным преимуществом недорогой системы – так как этот тип памяти дешевле.

Как результат – у вас есть полноценный ПК по цене лишь одного Core i7-5930K. Да, возможно он и не подойдет для сложных задач, требующих дополнительных ресурсов, но офисные приложения, игры, видео и т.д. потянет он с легкостью.