1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Пока нет рейтинга)
Загрузка...

Прошлый год ознаменовался для Intel выпуском сразу двух поколений процессоров для настольных ПК. В то же время  AMD занялась обновлением архитектуры гибридных решений. Но даже эти события не делают прошлый год выдающимся в техническом плане.

Подводить итоги по рынку процессоров настольных ПК становится все труднее. Почему? Во-первых, по-настоящему значимые события происходят здесь уже гораздо реже- совершенствование CPU с архитектурой x86 идет уже не теми темпами, что раньше. Объясняется это легко: место громоздких ПК заняли портативные устройства с их впечатляющими возможностями. Пользователи больше не смотрят в восторгом в сторону персоналок. Да и сколько нибудь стоящих конкурентов у  x86-процессоров нет.

Создавать новые процессорные дизайны оказывается делом затратным. И тут есть два нюанса. В процессе внедрения боле тонких технологических процессов неминуемо возникают сложные производственные проблемы. А кроме того, сложность микроархитектуры современных CPU намного превышает прежний уровень.

Лучшие процессоры 2015- 2016

intel_4

Большинство рядовых пользователей использует ПК для интернет-серфа: просмотра видео, сетевых игр и т.д. Этой цели может служить любой, даже самый простенький процессор на базе тех же  Athlon или Celeron. Но для задач посложнее, скажем, редактирования или генерации мультимедийного контента этого недостаточно, нужен процессор побыстрее. Это же касается геймеров, выбирающих игры категории ААА.

В обзоре мы постарались объединить лучшие решения на рынке процессоров для построения настольных ПК разной стоимости. Их объединяет, в первую очередь, новизна – обзор предполагает рассмотрение новинок сроком за конец 2015, начало 2016 года. Хотя не все процессоры здесь новые – учитывая ситуацию с застоем на рынке, не теряют актуальности и давно и стабильно существующие варианты (например, год или два). Это хорошая иллюстрация сказанного выше – жизнь  CPU за последние годы стала заметно более долгой.

Самый быстрый. Intel Core i7-5960X

5960х

Из всего, что сегодня можно приобрести на рынке, этот процессор считается лучшим по скоростным показателям.

Любопытно, что при тактовой частоте в 3,0-3,5 ГГц (согласитесь, не самый высокий показатель), он все еще остается в лидерах. Как такое возможно? За счет 8-ми восьми вычислительных ядер с микроархитектурой Haswell. Все они способны исполнять одновременно два потока при помощи технологии Hyper-Threading. Как результат – процессор работает с 16 потоками, а также имеет 20 Мб кэш-памяти III уровня, не говоря уже о встроенном контроллере PCI Express 3.0, поддерживающем 40 линий.

В числе преимуществ этого процессора, в частности, над более дешевой версией Core i7-5930K, также 40 линий PCI Express 3.0. А это уже возможность построения графических конфигураций с двумя, тремя или даже четырьмя графическими картами.

Кроме того, пользователь сможет подключить сразу к процессору высокоскоростной SSD с интерфейсом PCI Express. Эту деталь мы акцентируем отдельно, потому как множество других массовых процессоров Intel, имеющих встроенный контроллер PCI Express, могут похвастаться лишь 16 линиями, а это уже ощутимое ограничение возможности расширить построенные на них платформы. А вот система на базе Core i7-5960X или i7-5930K дает возможность подключать любое PCIe-оборудование (сетевые контроллеры, контроллеры Thunderbolt и т.д.), помимо видеокарт и накопителей.

В заключение стоит сказать, что платформа LGA2011-3 создана для работы с четырёхканальной DDR4 SDRAM, поэтому чтобы перейти на нее нужно будет сменить не только материнскую плату, но и память. Со схожей проблемой вы столкнетесь и при переходе на Skylake, при этом нельзя не отметить, что стоимость DDR4-памяти стала заметно ниже.

Лучший массовый процессор: IntelCore i7-6700K

6700k

Хоть платформа LGA2011-3 с процессорами Core i7-5930K и Core i7-5960X и выглядит привлекательным решением, нельзя забывать, что микроархитектура, используемая в них, относится чуть ли не к позапрошлому поколению. Решения поновее можно найти в линейке свежих процессоров, например, Broadwell или Skylake. Первые, кстати, остались почти незамеченными для стационарных компьютеров. А вот вторые, напротив, получили массовую рекламу – найти их можно на прилавках любого магазина.

Процессоры Skylake особенно интересны, учитывая, что они создаются по  14-нм технологическому процессу (самому современному на сегодня),  а также имеют микроархитектуру с лучшей удельной производительностью. Если сравнить их с  Haswell, то на стороне Skylake 10-15%-ное преимущество при работе на одинаковой тактовой частоте.

Наиболее быстрым декстопным процессором среди Skylake считается Core i7-6700K. Он имеет в распоряжении 4 ядра и поддержку технологии Hyper-Threading. Работает процессор на частоте до 4,2 ГГц, моет похвастаться кэш-памятью III уровня (с объемом до 8 Мбайт).

Нельзя не отметить встроенный контроллер PCI Express 3.0 на 16 линий, а также поддержку шины DMI 3.0 для связи с чипсетом – пропускная способность ее в сравнении с предыдущими выпусками выросла едва ли не в 2 раза. Как результат – наборы логики способны предложить 20 дополнительных линий  PCI Express 3.0.

Материнские платы большей частью имеют поддержку высокоскоростных M.2-накопителей и интерфейса USB 3.1.

Внимания заслуживает и тот факт, что платформа  LGA1151 перешла на улучшенную и более новую двухканальную DDR4-память – в сравнении с предыдущими вариантами эта способна на большую пропускную способность и также собирать более емкие конфигурации ( за счет 16 гигабайтных модулей).

Сегодня цена на Core i7-6700K остается стабильно высокой, даже несколько завышенной. Процессор на 4 ядра продается по той же стоимости, что и шестиядерные Core i7-5820K. Но учитывая соотношение цены, качества и запросов, рядовым пользователям будет достаточно  более нового Core i7-6700K.

Производительность Skylake с головой покроет любые современные задачи. Но самое важное – процессор может лучше разгоняться, справляясь с рубежами в 4,6-4,8 ГГц с воздушным охлаждением. Он экономичнее, к тому же, материнские платы, имеющие разъем LGA1151,  предлагают улучшенные возможности.

Но при всех достоинствах варианта, нельзя не сказать и пару слов в заключение о том, что Core i7-5820K предложит более скоростное быстродействие в случае многопоточных нагрузок.  Но, учитывая, что большая часть пользователей  не так уж часто работает с приложениями, где требуется постоянно больше 4-х вычислительных ядер, вывод напрашивается сам собой.